Reprodução Sarah Huckabee Sanders pode ter razão – a nova escolha política dos Estados Unidos realmente pode estar entre “normal ou louca”.
Mas depois de uma semana agitada em Washington, é justo perguntar quem está de cada lado da linha que a governadora do Arkansas traçou em sua resposta republicana ao discurso do presidente Joe Biden sobre o estado da União.
Dois dias depois, parece que os republicanos desencadearam sua própria armadilha.
O propósito tácito da apresentação teatral de Biden na noite de terça-feira (7), e grande parte de sua presidência, é perguntar aos americanos quem são os verdadeiros extremistas.
E o comportamento do Partido Republicano antes, durante e depois de sua grande noite parece estar oferecendo uma resposta enfática – pelo menos para os eleitores moderados – já que os republicanos toleram os negadores das eleições e usam sua força investigativa em tópicos que não são prioritários para a maioria dos americanos.
Sanders falou momentos depois que a deputada republicana da Geórgia, Marjorie Taylor Greene , estava de pé gritando “mentirosa” para Biden, com a câmara da Câmara soando mais como um clube de comédia noturno cheio de intrometidos do que uma solene ocasião estadual.
O novo presidente da Câmara, Kevin McCarthy, foi visto tentando calar seus legisladores mais rudes, mas ele estava entre os republicanos que votaram para não certificar a vitória eleitoral de Biden em 2020 por causa de falsas alegações de fraude.
E foi McCarthy quem abraçou o ex-presidente Donald Trump depois que suas alegações infundadas de uma eleição roubada incitaram uma insurreição sem precedentes no Capitólio dos EUA. Mais recentemente, ele acalmou elementos indomados de seu partido para chegar ao poder no mês passado.
A nova maioria da Câmara também está lutando contra a distração do fabulista em série George Santos , o congressista de Nova York que foi pego mentindo sobre sua educação, seu currículo de trabalho e sua história familiar.
Seu colega republicano de Nova York, o calouro deputado Nick LaLota, disse à CNN na quarta-feira (8): “Toda vez que tenho que chegar a algo assim e falar sobre George Santos, não posso falar sobre o que os republicanos deveriam estar fazendo”.
Enquanto isso, novas audiências de supervisão lideradas pelos republicanos– incluindo um na quarta-feira aparentemente projetado para provar que alguma combinação de Twitter, FBI e Biden roubou a eleição de 2020 – apagaram ainda mais a linha entre a TV de opinião conservadora e a governança.
A sessão de um dia inteiro apresentou o tipo de questionamento histriônico e arrogância, que beirava o bullying das testemunhas, que encanta a base do Partido Republicano e corre em loop na mídia de direita.
Mas, no mínimo, isso minou a premissa de que uma grande mídia, um pântano de estado profundo conspirou contra Trump, pois testemunhas testemunharam que não havia ordem do FBI para suprimir temporariamente uma história do New York Post sobre um laptop supostamente pertencente ao filho do presidente, Hunter.
Outra audiência na Câmara na quinta-feira, a primeira de uma série sobre o suposto “armamento” do governo contra os conservadores,
Embora tais confrontos permitam que os líderes partidários incitem eleitores de bases vitais e preparem um fedor geral de escândalo que, mesmo que não seja comprovado, pode prejudicar o governo Biden, eles correm o risco de destacar as personalidades mais extremas e famintas de mídia do Partido Republicano e alienar os eleitores moderados.
Claro, a normalidade política depende de quem vê. Sanders argumentou que Biden se rendeu a uma “turba acordada que nem consegue dizer o que é uma mulher” e que o país está nas garras de um expurgo cultural de esquerda.
O partido Republicano usou a audiência da televisão nacional para se comprometer novamente com a estratégia de base linha-dura “Make America Great Again” impulsionada por Trump, a quem Sanders serviu como secretário de imprensa na Casa Branca. Mas sua estratégia não veio isoladamente.
Para muitos conservadores, as políticas liberais de política social, econômica e externa podem ser vistas como “loucas”.
E os democratas tiveram seus próprios problemas com extremistas nos últimos anos, incluindo esquerdistas que já pediram “desfinanciamento da polícia” – uma posição que se transformou em uma enorme responsabilidade política para seu partido em eleições sucessivas.
Mas enquanto Sanders pode estar adotando uma abordagem perspicaz para uma estrela em ascensão em um partido que muitas vezes recompensa candidatos de extrema direita nas primárias, isso parece ir contra as lições das eleições de meio de mandato, quando os eleitores em estados indecisos rejeitaram candidatos de extrema-direita.
Alguns republicanos podem se sentir ofendidos com a afirmação de Biden de que querem cancelar a Previdência Social e o Medicare, especialmente porque McCarthy disse que isso não está na mesa nas negociações do teto da dívida, embora alguns republicanos proeminentes tenham sugerido tal medida.
E o comentário de McCarthy sobre a Fox de que foi um dos discursos do Estado da União mais partidários que ele já ouviu não foi totalmente fora do alvo.
Mas o presidente novamente se posicionou como o baluarte entre os americanos mais moderados e os excessos do que chamou de republicanos “ultra MAGA” – uma tática que usou especialmente com sucesso nas eleições.
É por isso que a estratégia de Biden levou os seguidores mais radicais de McCarthy a agir na noite de terça-feira, depois de dizer que os americanos não queriam ver lutas no Congresso.
McCarthy, por sua vez, esquivou-se dos esforços dos repórteres para que ele comentasse a atuação de Greene, com quem desenvolveu uma forte relação política.
Embora ele esperasse evitar um espetáculo público de extremismo com milhões assistindo na TV, suas esperanças de manter seu emprego a longo prazo dependem de radicais como Greene e seus colegas mais selvagens.
Esse controle estreito do poder graças a uma maioria minúscula é uma das razões pelas quais McCarthy também não repudiou Santos, que deve enfrentar uma investigação ética da Câmara.
A visão de um orador aparentemente fraco, incapaz de manter a ordem na câmara enquanto Biden falava – uma cena que encapsulava o colapso da civilidade na era Trump da política republicana – é um mau presságio para o futuro.
O desempenho de terça-feira semeou novas dúvidas de que – mesmo que McCarthy pudesse de alguma forma chegar a um acordo com Biden para cortar gastos em troca da elevação do limite de endividamento do governo – o republicano da Califórnia seria capaz de vender qualquer coisa, menos uma posição absolutista a seus membros em um confronto que ameaça para lançar a economia dos EUA em uma crise.
Greene disse a Manu Raju, da CNN, na quarta-feira, que não lamentava suas más maneiras durante o discurso de Biden, embora tenha fornecido aos democratas a imagem exata que eles mais desejam destacar.
Ela disse que estava “chateada” e “não bato palmas para mentirosos”. A ex-presidente democrata da Câmara, Nancy Pelosi, disse à CNN na noite de terça-feira que as travessuras de Greene resumiam uma escolha para os americanos entre “caos” e “estabilidade”.
Nem todo republicano está tolerando a incivilidade do partido. O senador de Utah, Mitt Romney, foi aonde McCarthy não foi, dizendo a Santos que ele não tinha lugar na Câmara. LaLota, por sua vez, em sua entrevista com Kaitlan Collins, da CNN, enfatizou como o republicano de Nova York se tornou uma distração das prioridades do partido.
“Queremos falar sobre colocar nossa economia de volta no caminho certo, proteger nossa fronteira, responsabilizar o governo – essas são as coisas pelas quais os republicanos fizeram campanha, essas são as coisas pelas quais os republicanos querem governar”, disse LaLota.
Dada a forma como a Casa Branca de Biden lidou com a retirada do Afeganistão, a pandemia de Covid-19 e a crise da fronteira, há muito para os presidentes republicanos da Câmara cravar seus dentes.
Não há razão para que uma investigação genuína sobre as finanças de Biden – e as de seu filho, que está sob investigação federal – também não faça parte desse descuido.
Mas a audiência da Supervisão da Câmara de quarta-feira mostrou como as investigações já se tornaram politizadas e levantou questões sobre a questão subjacente em questão: alegações de que o FBI forçou o Twitter a bloquear temporariamente os usuários de compartilhar uma história do New York Post em 2020 sobre o laptop de Hunter Biden.
O presidente de supervisão da Câmara, James Comer, alertou sobre um “encobrimento coordenado pela Big Tech, o pântano e as principais notícias” para suprimir uma história que poderia prejudicar Biden.
Ex-altos funcionários do Twitter admitiram que a rede de mídia social cometeu um erro ao suprimir a história – alegando que eles estavam preocupados que fosse baseada no mesmo tipo de desinformação estrangeira que manchou a eleição de 2016.
Mas eles testemunharam repetidamente que não receberam ordens do FBI para fazê-lo, minando as alegações dos principais republicanos de que o FBI tentou censurar uma história que poderia prejudicar Biden na eleição.
A audiência também parecia estar parcialmente enraizada em uma percepção errônea de que uma empresa privada está infringindo as proteções à liberdade de expressão da Primeira Emenda se optar por não transportar determinado material em sua plataforma.
O suposto caso também se baseava em documentos divulgados pelo novo dono do Twitter, Elon Musk, que os republicanos dizem provar que houve conluio entre a empresa e o FBI.
Mas o material não parece provar essa afirmação. A CNN informou que as alegações não têm suporte e meia dúzia de executivos de tecnologia e funcionários seniores, juntamente com vários funcionários federais familiarizados com o assunto, também negaram que tal diretiva tenha sido dada.
Ainda assim, a falta de uma arma fumegante não significa que a audiência foi uma perda de tempo para alguns republicanos que tentaram obscurecer o governo Biden com a aparência de um escândalo.
Os membros provocaram que alguns executivos do Twitter desdenharam Trump, mesmo que não tenham suprimido a história por razões políticas.
E para membros como Greene e a deputada do Colorado, Lauren Boebert, repreender supostas testemunhas do estado profundo mantém os cliques na mídia conservadora e a máquina de arrecadação de fundos girando.
